吉拉西本赛季在禁区前沿的抢点方式，和他早年在法甲、后来在斯图加特时期有明显不同。他不再只是等着传中落到头顶，而是频繁回撤到弧顶附近争抢二点球，把中场和锋线之间的空当变成自己的活动区域。多特的进攻因此多了一个中转站，边路传中被解围之后，球往往不会立刻丢掉，而是被他顶回危险区域或者做给后插上的队友。这种踢法对中锋的位置感要求很高，既要判断落点，也要在两名中卫之间找到能够起跳又不越位的空间。
一、回撤抢点的具体位置
吉拉西争抢二点球时的起始站位，通常在中卫与后腰之间的那条缝隙里。他很少站在防线身后等直塞，而是先退到距离球门二十五到三十米的位置，等队友把球打到边路再突然前插。这么做的好处是让自己背对球门时也能参与配合，一旦第一点被对手顶出，他正好处在反弹球的落点区域。多特的中场因此不必每次都压到很深的位置接应，进攻阵型可以保持得更紧凑。
他在这个区域的起跳时机也很讲究，往往在对手中卫已经转身面向自家球门之后再启动。这样即便没有顶正部位，也能形成干扰，让皮球落到第二落点上。对防守方来说，盯一个回撤的中锋比盯一个站桩前锋更难，因为责任划分容易模糊，中卫跟出去就会在身后留下空当，不跟又会让他在弧顶从容处理球。
不过吉拉西的抢点并非每次都追求直接攻门。相当一部分二点球被他用胸口或大腿卸下之后横向做给边路，再接应回传。这套配合看着简单，老哥俱乐部平台实际上需要他对队友的跑位有预判，否则做出去的球没人接应就成了失误。多特的边锋在这一点上和他磨合得比较顺，内切和套边的时机基本能对上。
二、和多特中场前插的衔接
多特的中场球员在他回撤时会主动前压，把原本属于中锋的位置填补起来。这种前后互换让对方的后腰很难同时兼顾，跟着中场走就会放空弧顶，留在原地又会让吉拉西在第二落点上从容起跳。球队的进攻层次正是由此建立，第一波传中未必有威胁，但第二点被控制住之后，禁区前沿的射门机会就多起来。
这种踢法对吉拉西的体能消耗不小。他一场比赛要在前场来回冲刺，既要回撤接球，又要在传中形成之前重新插到门前。到了下半场后半段，他的回撤幅度通常会缩小，多特的进攻也会随之变得更依赖边路单打。能否在最后二十分钟保持同样的移动频率，直接影响球队能不能把压制转化成进球。
换个对手情况也会变。面对愿意收缩防守、禁区里堆人的球队时，二点球的争夺反而更关键，因为第一点几乎肯定会被解围出来。但如果遇上高位逼抢凶狠的对手，吉拉西回撤接球的路线可能被切断，多特就需要改用更直接的打法绕过中场。他的抢点习惯并不是万能钥匙，只是在对阵特定防守结构时效率更高。
三、防守方针对他的调整方式
已经有球队尝试用一名后腰专门盯防他的回撤，把中卫留在原位保护身后。这样做的代价是中场少一个人参与进攻组织，但对限制弧顶的二点球确实有效。吉拉西在遇到这种盯防时，需要更早地做出摆脱动作，或者干脆拉到边路去接球，把盯防者带离中路区域。
另一种应对是让中卫提前上抢，在他接球之前就把球破坏掉。这种打法风险很大，一旦上抢失败，身后的空间就会被多特的边锋利用。吉拉西本人并不以持球摆脱见长，但他在被贴身情况下护住球的能力不错，能在对抗中把球分给插上的队友，这反而让提前上抢的防守方付出代价。
他真正的短板在于背身拿球后转身速度一般，如果对手用身体强壮的中卫贴住他不让他起跳，二点球的控制率就会下降。这时候多特需要靠边路更早地送出落点更平的传中，减少他在空中对抗中的消耗。能不能根据对手的盯防方式及时调整传球方式，是球队进攻能否延续层次的前提。
四、对多特整体进攻结构的影响
有了吉拉西在弧顶的接应，多特的进攻不再只有边路传中这一条路。中场球员可以在更靠前的位置接球，再把球分向两侧，形成连续的横向转移。这种打法让对手的防线不得不反复横向移动，体能消耗比单纯防守传中要大得多，也更容易在移动中出现盯人失误。
锋线其他球员的跑位也因此发生变化。原本需要中锋拉到边路接球的场景减少了，边锋可以更专注于往内线切入，和吉拉西形成前后两点的包抄。多特的进球来源因此更分散，不再集中在某一条边路或者某一名球员脚下。
但这也意味着球队对吉拉西的依赖程度在上升。一旦他因伤缺阵或者状态下滑，弧顶的接应点就会空出来，中场的传球线路随之减少，进攻又容易退回边路传中的老路子。如何在训练中让替补前锋也适应这套回撤抢点的踢法，是多特接下来要解决的问题。
总体来看，吉拉西在禁区前沿的抢点习惯，确实让多特的进攻多了一个层次。二点球的争夺看似是细节，却决定了球队能不能在传中被解围之后继续施压。这套踢法能否长期奏效，取决于他本人的体能分配，以及球队在面对不同防守方式时能不能拿出替代方案。
对吉拉西个人来说，把回撤抢点变成稳定的技术特点，比偶尔一场的高光更有价值。多特如果能在不牺牲边路威胁的前提下继续放大这一点，前场的进攻套路会越来越难防。
