本届世界杯阿根廷打到决赛，门将位置没有出现明显崩盘，但埃米利亚诺·马丁内斯在几场硬仗里的短传处理，确实比赛前预想的更容易出问题。对摩洛哥的八强战和决赛对西班牙，都能看到他在后场拿球后停顿时间偏长，向边后卫和中卫的横传几次被对方前锋提前卡住线路。这不是扑救能力的问题，金手套的评选也没把他排除在外，而是他在高压逼抢下的出球选择，正在被对手当成可以反复施压的入口。
一、高压下的第一脚触球
门将出球最怕的不是传球距离，而是接球那一刻身边有没有人。西班牙决赛里让费兰·托雷斯和尼科·威廉姆斯轮流上抢，目的不是断球，而是逼马丁内斯把球往边路推。一旦第一脚触球离身体超过半步，他的调整空间就被压缩，原本能横传给中卫的球，只能改成长传。
这届赛事他几次短传失误集中出现在禁区内靠边路的位置。接回传球时如果对方前锋已经贴近，他的身体朝向往往还是正面朝前，没有提前侧身打开出球角度，导致传球选择被限制在离自己最近的一侧。这种接球姿态对付普通逼抢够用，但遇到西班牙这种整体前压的球队，老哥俱乐部就很容易被锁死。
更麻烦的是，他习惯先停一下再决定往哪传。这个停顿在联赛里可能只是节奏问题，在世界杯淘汰赛的高压环境下，就变成对方前锋贴身的时间。决赛里他有一次停球后被迫大脚开出，球权直接交给阿根廷中场去争抢，这类回合累积起来，会让球队后场组织的信心下降。
二、中卫站位决定他的选项
马丁内斯的短传并不只是他一个人的事。阿根廷两名中卫罗梅罗和奥塔门迪在对方前锋上抢时，回收接应的距离和角度，直接决定门将有没有安全的出球点。决赛里西班牙一压上来，中卫往往被盯住，他只能把球塞给回撤的后腰，或者干脆开长传。
当对手只派一名前锋逼抢，中卫会拉开到禁区两侧，马丁内斯此时有两种选择，一是直塞给边后卫，二是绕过前锋找后腰。他在这种情形下传球成功率并不差，问题出在对手用两名前锋封住中路以后。这时候他要么把球挑过顶，要么冒险穿过前锋线，两种都容易丢球。
一旦中卫不敢拉边接球，马丁内斯就只能把球交给回撤到中圈附近的队友。这种球虽然能出禁区，但把进攻发起的位置推后了十多米，阿根廷前场球员拿球时已经背着对方防线，反击的速度也就提不起来。对比他在俱乐部比赛里那种从容的短传调度，这届世界杯的压力环境让他的传球线路明显变窄。
三、长传比例被动抬高
短传被限制以后，马丁内斯的处理很自然地倒向长传。对西班牙的决赛里，他有几次在无人逼抢的情况下依然选择开到前场，这不是战术安排，更像是前面几次短传被断后形成的心理惯性。门将一旦对身边的出球点失去信任，就会主动放弃后场组织。
长传本身不是错误，问题是阿根廷前场并没有稳定的高大中锋去争第一点。费兰·托雷斯那个制胜球的回合，正是西班牙通过边路传中完成的，跟马丁内斯的长传选择无关，但两支球队在后场出球方式上的差别，在那场比赛里体现得很清楚。西班牙门将乌奈·西蒙整届只丢一球，他的短传大多出现在无人逼抢时，出球压力远小于马丁内斯在决赛里承受的强度。
他长传比例越高，阿根廷就越难通过中场层层推进去撕开对手。对摩洛哥那场八强战，摩洛哥前场逼抢同样凶，马丁内斯几次把球直接开到边路，结果争顶下来以后球权很快又丢了。这类回合不会直接导致失球，但会消耗球队本就不多的进攻回合。
四、扑救能力和脚下能力被分开看
马丁内斯这届赛事在扑救端的表现依然是顶级的，8场7次零封的数据放在那里，点球大战淘汰巴拉圭的德国队门将奥兰多·吉尔也没能抢走金手套。他在门线上的反应、封堵角度、处理单刀的能力，跟短传失误完全是两件事，不能因为脚下出球的问题就否定他整个赛事的表现。
但现代门将的评估方式已经变了。一支球队如果要在后场从门将开始组织进攻，门将的传球选择就会被单独拿出来看。马丁内斯在阿根廷体系里承担的出球任务并不算重，球队更多依赖中场回撤接应，可一旦对手像西班牙那样全队压上，他脚下处理球不够果断的问题就会被放大。
如果阿根廷接下来遇到更多高位逼抢的对手，减少马丁内斯在禁区内的持球时间、让中卫更早回撤接应，是目前最直接的应对方式。他并不需要变成一名出球型门将，只需要在被逼抢时把球更早、更安全地转移出去，减少自己停球后被贴身的机会。这届赛事丢球只有一粒，说明阿根廷整体防守的容错还是够的，问题只在于个别回合的处理。
他在决赛里的短传失误没有直接造成丢球，但每一次被迫开大脚，都意味着阿根廷少了一次从后场发起进攻的机会。以他目前的年龄和状态，脚下技术不会有大幅提升，真正能调整的是接球前的观察和出球时机的选择。
对手会不会继续针对他这一点施压，取决于他们能不能在阿根廷中卫身上找到同样的突破口。如果中卫回撤接应做得更好，马丁内斯的短传压力会明显减轻，反之他可能还要在更多比赛里重复决赛那种被逼到边线再仓促开球的画面。
